读书网

第356章 这个假设挺有意思的（第1页）

帖：《青少年和中年思维模式最大的不同是人生经验吗？》

……

用户：不眠…

回复：【思维分野的本质：经验积淀与认知建构的动态制衡——

窃以为人生经验确为关键变量，然需置于认知发展的阶段性框架中审视。盖因青少年前额叶发育尚未完善（参考Giedd, 2004年关于脑结构发展的研究），其经验积累缺乏成熟的神经机制支撑，此与中年期基于社会角色固化形成的认知图式形成鲜明对照。

二者根本分野在于对「不确定性」的调适机制：

青少年因处于Piaget所言「形式运算阶段」后期，常以符号化的理想模型推演现实（如Elkind提出的「个人神话」心理）；而中年人历经埃里克森所述「繁衍对停滞」阶段的社会规训，其思维模式更趋近于维果茨基「社会文化理论」中的情境化策略——此非思维层级之优劣，实乃人生阶段与神经发育共振的必然结果。

须知发展心理学界对「经验-认知」交互作用的探讨，早在上世纪70年代已由Bartlett的图式理论奠定基础，今时研究不过是借神经影像学手段深化其微观机制罢了。】

……

问题是我发布在“心理学”贴吧的，回复仅有这一条。

仔细阅读后我知道逮到“高知识分子”了。

他这回复的话术太正式了，跟踏马学术讨论一样！

这一刻，我真想顺着网线把手伸过去拽着他的脖领子告诉他：“大佬，我高中还没毕业呢，咱哥俩大可不必把话题聊的这么高端！”

琢磨了半晌，心中有了思量，回帖：【大佬，假设青春期的身体拥有成年人的思维，他的思维模式，会受到前额叶发育的影响吗？影响会有多大呢？】

说实话，让我平时一本正经胡扯倒是毫无压力，但这种高端的话题我真接不上！

所以点击回帖后，我挺担心对方不回的，因为认知不同频。他这种话术显然需要懂的人才能聊到一起去……

不过让我欣喜的是，他给我回了，虽然回复的很晚。

用户：不眠…

回复：【这个假设挺有意思的——