读书网

25（第3页）

三辩彻底哑火。

二辩学长脸色苍白地翻找资料，却毫无用处。

顾思意没再等，他直接拿起话筒，打断了僵局：“你想要数据，先把你自己的数据解释清楚吧。”

对面：“什么？”

顾思意翻开刚写的稿，语气不急不躁：“方才你们反方二辩提到‘当地恐怖袭击事件减少了 30%’，我很好奇，减少跟哪一年比？2019 年？可那一年恰恰是当地恐怖组织内乱最激烈的时候。用峰值年份当对比基准，好意思说‘减少 30%’吗？”

现场有人低声轻笑。对手脸色微变：“那可能是阶段性波动----”

顾思意笑了：“波动？根据斯德哥尔摩国际和平研究所报告，去年恐怖袭击和暗杀事件反而比 2019 年增加 20%。你这‘减少’的数据，是不是倒着看了？”

一席话，引得全场笑声一片。

顾思意慢条斯理：“对方一直拿一组对比失衡的数据说事，让我们都误以为那 30% 是成就，却完全没告知，那是先把基数拔到历史最高峰。”

反方二辩：“你这属于偷换概念！”

顾思意耸肩，笑意不减，双手稳稳撑在辩论台上，目光如炬：“谁在偷换概念？还真不巧，我只是在把你们的数字摆正。如果这也算偷换，那就说明你自己对数字的定义不够严谨。你说我胡扯----对不起，你没给出任何新证据。你想攻击我的立场----对不起，你的立场本身就建立在一个‘错误基准’上，欢迎对方辩友拿出新证据，当然，如果你们连自己数据的正确基准都没搞清，就别急着质疑我们没有数字了。”

此话一出，现场顿时安静两秒，继而爆发出阵阵掌声。身旁二三四辩这时才回神，震惊地看向顾思意。

对手四位辩友张口结舌，再想反驳已无力。

评委席低声议论：“这孩子概念转移运用得太快了，对面都没法抓他的漏洞。”

一阵掌声过后，比赛继续，但气氛已经完全倒向正方。

那个眼高于顶、据说是议员儿子的学长主动走过来：“Nathan，下周正式选拔赛，你想当三辩吗？”

“谢谢，但我只习惯打二辩。”顾思意平静重申。

学长噎了一下。

二辩是最重要的位置。他审视顾思意几秒，最后伸出手自我介绍，说你好：“选拔赛的时候，我们组一个队，让你打二辩。”