读书网

77（第2页）

此言一出，观众席上有人开始低声嘀咕：“还是戴维斯会做人，风度真好。”

“过于绅士了吧？”

“这么一看他的秃顶也不是那么难以接受……”

随即顾思意也出声：“谢谢您的好意。不过辩论应先服从随机程序，再考虑任何‘好意’。我尊重抽签结果，也尊重这道题本身的难度。反方立场，我保留。”

他朝裁判、观众各点了一下头，补上一句：

“若想证明公平，最直接的方式叫程序自证，把规则留下，让双方都站在它下面，而不是站在对方恩惠上面。”

礼堂里静了一瞬，随后像被撩动了神经似的，观众席爆出一阵密集的私语声：

“他竟然拒绝了？”

“也太硬了吧！这种场合，换了我都不敢拒绝！这下更没胜算了。”

“干得漂亮，至少气势压回来了，妈的太帅了！”

在前面几排看比赛的邱耀扶额：“不是吧，这么好的机会不利用，你要什么面子啊。给点钱让媒体剪掉戴维斯那句话不就好了。”

比赛开始，剧院的灯光微微晃动。

戴维斯从容地站在中央：“各位，我们今天谈论的是法治文明最基本的问题：当至亲家属触犯刑法，我们是否应该秉持道德与法律的义务，毫不迟疑地将他们送上审判台？”

他略作停顿，目光扫过全场：“我们之所以能在一个安全、公正的社会中生活，就是因为法治高于一切个人情感。亲情当然重要，但当法律被家人打破的那一刻，如果你选择沉默，就意味着你允许自己的家庭凌驾于社会之上，这种沉默，是对公正的背叛，是对无数守法公民的背叛。”

现场观众微微点头。

戴维斯开始引用具体条款，举出数个知名案例，包括在英国社会引发强烈关注的“剑桥家族贪污案”，主犯最终被亲属检举揭发，挽回了公众利益。

观众们的掌声响起，似乎这一刻，比赛的结果已经十分明显了。