读书网

第19章（第4页）

开设者在文章中灌注了极大的热情。接下来，他以“例如过去就发生过这样的案件”为引子，详细说明了案子的经过。

案件发生在东京都内某住宅区的独栋住宅里。初中三年级的长子回到家，发现母亲被勒死在厨房中。家里一片混乱，钱包和现金都不见了踪影。

凶手很快就被逮捕，是一名刚满二十岁的男子。他原本打算潜入无人在家的住宅，却发现屋内有人。惊慌失措中，为了不让这位母亲吵闹，他勒死了对方。

被害人的遗属们希望处以极刑，然而男子得到的判决却是有期徒刑十八年。他们听说强盗杀人罪的罪犯一般都会被判处死刑或无期徒刑，因此对判决结果感到无比震惊。但是法院认为，凶手并未受到足够的教育，精神层面尚不成熟，因此导致犯罪，最好还是给他悔过自新的机会。

遗属们当然无法接受。凶手行凶时刚满二十岁，十八年有期徒刑意味着他出狱时三十八岁，人生完全可以重来——不，他完全可以继续享受人生。怎么能允许这么荒唐的事情发生？遗属们提起上诉，却未能改变判决结果。

“这是真实发生的案件。”“多元平衡”继续提出问题，“什么是悔过自新？就算凶手悔过，死者也不会复活。我们应该更加尊重谁的人生？是服刑人员的，还是被害人的？”

新田抬起头，看向本宫。“这起案子是……”

本宫连连点头。“是我负责的案件里被杀的高坂义广干的。正是他二十年前犯下的案子。绝对没错，状况和行凶手法完全一致。而且，像他这样犯了强盗杀人罪却没判死刑或无期徒刑的案例，原本就很少。”

“新田先生，请看第三张。”能势说道。

第三张的小标题为《妥善与失控》，文章从“前不久，公司附近发生了火灾”开始。

消防局和警方正在调查火灾原因，但是目前还没有结论。就算是纵火，只要当事人自称是失火，也可以蒙混过关。同理，故意开车撞人的肇事者只要自称是疲劳驾驶或弄混了油门和刹车，便无法被追究杀人罪。

这篇文章附有俯拍的照片，似乎是透过高层建筑的窗户向外拍摄的。拍摄地点一目了然，因为拍到了东京都政府的总部大楼。

“是新宿啊。”

“是的。通过政府大楼的角度和大小基本可以确定拍摄位置，第四张资料上有地图。”