读书网

三二二、偷塔变成主攻？（第3页）

等徐生洲真正动手，才发现事情并没有那么简单。

想要判断望月新一的abc猜想证明正确与否并不困难，无非就是用“初级超凡卓绝的学术眼光”扫一遍，看看哪里出了问题。

困难的是如何让别人相信，你指出的问题确实是个问题。

早在2018年9月，望月新一的论文正式发表不久，菲尔茨奖得主舒尔茨就联合歌德大学Jakob Stix发表论文《Why abc is still a conjecture》，指出望月新一的论文中存在一个“严重的、无法解决的错误”。

具体而言，是第三篇论文“推论3.12”证明末尾处的一行论证存在根本缺陷。

而这条推论对望月新一的证明极为重要。

小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！

所以舒尔茨认为望月新一没有证明出abc猜想，abc猜想仍是个公开问题，每个人都有机会证明它。

但望月新一对舒尔茨的批评很不认可，觉得舒尔茨是对论文存在“某些基本的误解”。

到了这份儿，就变成了公说公有理婆说婆有理，而且是神仙打架级别，普通人只能看热闹，根本无法插嘴。

徐生洲现在突然横插一腿，无疑给这个有些降温的学术公案重新添了一把柴火。

而且徐生洲的态度举足轻重。

他站望月新一，差不多abc猜想就可以说QED。

他站舒尔茨，意味着两位新生代超级数学大牛都实名反对，望月新一翻盘的概率则非常渺茫。

所以消息传出去之后，国内外很多数学家都在翘首以待，甚至不少新闻媒体也在打听消息，像《Acta. Math.》主编托比亚斯先生、央妈记者顾泠泠同学，都不止一次打电话过来问。徐生洲骑虎难下，只能硬着头皮生啃望月新一那屎山一样的诡异论文。

他采取三步走。

第一步，验证论文是否有错。

第二步，如果有错，用学界能够接受的方式指出来。

第三步，若是可以，最好给出正确证明。