读书网

三二二、偷塔变成主攻？（第4页）

因为有后两步的打算，第一步就不能敷衍了事，必须深入论文掌握望月新一的理路，同时又要与论文时刻保持一定距离，避免坠入作者的话术之中。

比如循环论证。

比如靠不住的直觉。

比如看似不起眼的瑕疵。

在完美严密的数学证明中，任何一点不起眼的错误都可能是致命的。

像1879年大英帝国数学家Kempe发表的四色猜想“证明”，一度被学界广泛认可。直到11年后，才被另一位数学家Heawood发现其中存在一个看似微小却无法填补的漏洞，导致证明不成立。

徐生洲采用的方法是翻译。

没错，就是翻译。

他阅读望月新一的论文，吃透其中的原理，然后用大多数数学家能理解的数学语言重新写出来。就像翻译家阅读旁遮普语小说，再翻译成国人都能读懂的中文。

有时，望月新一的思路太奇特，很多概念在现行学术体系中很难找到对应的话语。

比如旁遮普人跳的彭戈拉舞。

该怎么让国人明白，它是种什么样的舞蹈？

这就需要徐生洲另辟蹊径。

两者既是不同研究范式之间的转换，也是不同学术观念之间的碰撞，但徐生洲相信应该殊途同归。就像量子力学，有海森堡的矩阵力学和薛定谔的波动力学两种核心表达方式，虽然两者视角不同，所采用的数学工具也不同，但在数学上是完全等价的。

经过近两个月的努力，徐生洲发现这个小日子过得不错的家伙确实很有几把勺子。同时他也非常确信，望月新一的论文确实存在致命缺陷，导致证明不能成立。

前面的路断了。

现在徐生洲最大的困惑是，不知道望月新一铺设的这条路是否指向正确的终点。

如果是，那么缺陷还有修补的必要。

如果不是，修补缺陷不过是朝错误的方向再多走几步，又有什么意义？